Estudio comparativo de TAVI vs prótesis valvular aórtica sin sutura en pacientes mayores con estenosis aórtica y riesgo intermedio
Artículo publicado en The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2020 June 15
Autores: Claudio Muneretto, MD. Marco Solinas, MD. Thierry Folliguet, MD. Roberto Di Bartolomeo, MD. Alberto Repossini, MD. Francois Laborde, MD. Manfredo Rambaldini, MD. Giuseppe Santarpino, MD, PhD. Lorenzo Di Bacco, MD. Theodor Fischlein, MD
La decisión acerca del tipo de prótesis valvular aórtica más adecuada para tratar la estenosis aórtica es pacientes de edad avanzada y riesgo intermedio sigue siendo controvertida.
Por ello, se realiza este estudio, en el que se evalúan 967 pacientes de edad superior a 75 años, diagnosticados de estenosis aórtica aislada y riesgo intermedio (score STS – Society of Thoracic Surgeons de 4-8%).
Se analiza la mortalidad a 30 días, mortalidad a 5 años, así como los diferentes eventos adversos (complicaciones vasculares, infarto de miocardio, implante de marcapasos, fuga periprotésica y necesidad de reintervención), evidenciándose valores más favorables en el grupo al que se realizó implante de válvula «sutureless» que en el que se imp’lantó TAVI.
Una vez más, se hace patente la importancia de disponer, a la hora de elegir la mejor opción terapéutica para cada paciente, de un amplio arsenal técnico que nos permita poder optar por la estrategia más adecuada para cada uno, en función de sus características.
Más información en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022522320313945
